새로운 지출 법안에 대한 Manchin의

새로운 지출 법안에 대한 Manchin의 부당한 주장

누군가가 의회에 적자가 인플레이션을 일으킨다고 말했지만 그 이유를 언급하는 것을 잊은 것 같습니다(또는 의회가 설명을 듣지 않았습니다).

먹튀검증커뮤니티 2022년 인플레이션 감소법을 또 어떻게 똑바로 설명할 수 있겠습니까?

새로운 지출

상원 민주당원들이 토요일에 투표할 예정인 대규모 지출 패키지는 의료 지원을 위한 자금을 할당하고,

일부 세금 인상 대가로 기후 변화와 싸우고 처방약 비용을 통제하는 것은 인플레이션에 영향을 미치지 않을 적자 감소에 주로 중점을 둡니다.

그것은 과도한 화폐 창출입니다. 연방 준비 제도 이사회의 지시에 따라 더 많은 지폐를 인쇄하고,

새로운 지출

인플레이션을 유발하는 적자가 아니라 이미 유통되고 있는 지출 가치를 줄이는 것입니다. 인플레이션을 통제하려면 화폐 공급을 통제해야 합니다.

그러나 인플레이션 감소법을 추진한 D-W.V.인 Joe Manchin 상원의원은 다음과 같이 말했습니다.

그는 인플레이션이 치솟는 데 기여할 것이라는 두려움에 대해 일부 동일한 구성 요소로 이전 지출 패키지(Build Back Better)를 어뢰했다고 주장하며 이제 테이블에 있는 법안이 이를 억제하는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다.

그 대신, 인플레이션과 전혀 관련이 없는 특별 이자 지출의 뒤죽박죽을 정당화하기 위해 “인플레이션 감소”라는 레이블이 사용되고 있습니다.

이 법안은 적자를 줄이기 위한 불필요한 세금 인상 외에도 제약 회사에 가격 인하를 강요하는 것을 제안합니다. 이제 사람들의 주머니에 남아있을 돈은 여전히 ​​​​유통 될 것입니다.

그러나 약물 비용을 줄이는 데 성공하더라도 전체 인플레이션에는 영향을 미치지 않습니다.

마찬가지로, 열띤 담론으로 이어지지만 지구 온난화도 인플레이션을 일으키지 않습니다.

적자는 사실입니다. 정부가 매년 받는 수입보다 얼마나 많은 돈을 지출하는지,

주로 세금에서 — 때때로 인플레이션을 유발할 수 있습니다. 이는 연방 준비 은행이 격차를 메우기 위해 돈을 찍어내도록 압력을 가할 수 있기 때문입니다.

그러나 그것이 바로 제롬 파월 연준 의장이 우리의 현재 곤경을 초래한 초과 자금을 인쇄한 이유가 아닙니다.

대신 그는 2020년 3월부터 화폐를 발행했는데, 이는 코로나19 팬데믹이 경제를 붕괴시킬 것을 두려워했기 때문입니다.

그리고 그는 돈을 인쇄하는 것이 인플레이션을 일으킬 것이라고 생각하지 않았습니다. 그는 두 가지 면에서 모두 틀렸다.

파월 의장은 팬데믹이 시작된 이후로 통화 공급을 약 6조 2천억 달러 증가시켰습니다(경제에서 현금으로 쉽게 전환할 수 있는 현금 및 기타 자산의 40% 증가).more news

화폐가 40% 상승하면 3년 동안 물가가 약 30% 상승합니다.

내 계산에 따르면 이는 3년 동안 약 10%의 인플레이션입니다. 불행히도, 우리는 첫해에 목표를 달성한 것 같습니다.

인플레이션 감소법은 적자를 3,000억 달러 줄이는 것을 목표로 합니다.

적자를 메우는 것이 중요하더라도 3000억 달러는 미적분학에서 콩 한 덩이에 미치지 못할 것입니다.

일부 역사학도들은 폴 볼커 전 연방준비제도이사회 의장이 40년 전 인플레이션을 길들이려고 했던 것으로 유명할 때 적자에 대한 불만을 지적하고 싶어하지만,